פסק-דין בתיק מ"ת 23594-04-11

1.         נגד המשיבים הוגש כתב אישום בת.פ. 23568-04-11 (בימ"ש מחוזי מרכז) המייחס להם חמישה מעשי שוד בנסיבות מחמירות נושא האישומים 1-5, שני אישומים של החזקת שטרי כסף מזויפים וגניבה בתחבולה כאשר שילמו בשטרות כסף מזויפים עבור מכשירי אייפון 4 נושא האישומים 6-7 וגניבה ע"י עובד וגרימת נזק לכלי רכב כאשר גנבו 8424 ליטר דלק מתוך מיכלי דלק של כ- 175 כלי רכב כאשר עבדו כשומרי לילה בחניון להשכרת כלי רכב נושא האישום השמיני.

2.         המבקשת עותרת להורות על מעצר המשיבים עד תום ההליכים שכן יש בידיה ראיות לכאורה להוכחת אשמתם וקמה כנגדם עילת מעצר שכן מדובר בעבירות שבוצעו באלימות חמורה ואכזרית כלפי המתלוננים, אנשים תמימים שפרסמו למכירה מכשירי טלפון ניידים שלהם, וכשנפגשו עם המשיבים הוכו על ידם בצורה קשה ומכשירי הטלפון נשדדו מהם.

לטענת המבקשת מעשיהם של המשיבים כלפי המתלוננים, שבוצעו בצורה מתוכננת בחמש הזדמנויות במהלך חודש ימים מלמדים על מסוכנותם.

למשיב 2 עבר פלילי שכולל ביצוע שוד מזוין בהיותו נער ומאסר על תנאי חב הפעלה, שמלמד גם הוא על מסוכנותו.

ב"כ המבקשת הציגה בפני פסיקת ביהמ"ש העליון לפיה אושר מעצרם עד תום ההליכים של נאשמים שביצעו מעשה שוד אחד חרף גילם הצעיר ועברם הנקי.

3.         ב"כ המשיבים מתנגדים למעצרם של המשיבים וטוענים שיש לאמץ את המלצות שירות המבחן לשחררם בתנאי מעצר בית מוחלט (באשר למשיב 2 בתוספת איזוק אלקטרוני) ובתנאים נוספים לאור תיאור אישיותם של כל אחד מהם בתסקיר ומאחר ומעשיהם לא מגיעים בחומרתם כדי חומרת מעשי הנאשמים שהחלטות המעצר בעניינם הוצגו בפני ע"י ב"כ המבקשת.

4.         בדיון ביום 17.7.11 הסכימו ב"כ המשיבים לקיומן של ראיות לכאורה באשר לאישומים 1-5 ועפ"י בקשתן, חרף התנגדות המבקשת, הוזמנו תסקירי מעצר והם מונחים בפני, יחד עם מסמכים מתוך חומר הראיות שהוגשו ע"י ב"כ המבקשת, לצורך מתן ההחלטה.

5.         עיון בעובדות האישומים 1-5, שמקימות עילת מעצר נגד המשיבים מכוח הוראות סעיף 21(א)(1)(ב) וסעיף 21(א)(1)(ג)(4) לחסד"פ (סמכויות אכיפה-מעצרים) תשנ"ו-1996, בהודעות המתלוננים נושא האישומים 1 ו- 5 ובדו"ח הפעולה לגבי המתלונן נושא האישום השלישי מעלה שהמשיבים ניצלו לרעה את רצונם של המתלוננים למכור מכשירי טלפון ניידים שלהם, אותם פרסמו למכירה באתר יד 2 באינטרנט, קבעו להיפגש איתם ולאחר שקיבלו מהם את המכשירים היכו אותם מכות נמרצות שגרמו להם חבלות כפי שנראות בתמונות שצולמו ע"י המשטרה סמוך לאחר המעשים.

כך מתאר המתלונן באישום החמישי כי הוא נפגש עם המשיבים ליד ביתו, לאחר תיאום הפגישה בשיחת טלפון, אחד מהמשיבים שאל אותו פרטים בקשר למכשיר ולאחר שלקח אתו ממנו "עפו עליו אגרופים מימין", אחד המשיבים הפיל אותו לרצפה, שניהם בעטו בו בפניו ורק בשל צעקותיה של אשתו הם ברחו כשמכשיר האייפון 4 שביקש למכור ברשותם.

מהודעתו של המתלונן נושא האישום השלישי, מדו"ח הפעולה של השוטרים שהגיעו אליו לאחר שהוזעקו ע"י חברתו ומסיכום המחלה בעניינו עולה שהוא הוכה ע"י המשיבים עד שאיבד את הכרתו וזכרונו בקשר למכות ולמה שקדם להן, מלבד פנייתו של מאן דהוא אליו כדי לקנות את מכשיר הטלפון הנייד שפרסם למכירה.

מדו"ח הפעולה של השוטרים שהגיעו אליו ומסיכום המחלה עולה שעל פניו נמצאו חבלות.

6.         מתיאור מעשיהם של המשיבים, כפי שעולה מהראיות הנ"ל, כמו גם מדברי המשיב 1 למדובב, שהודעתו הוצגה בפני, עולה כי מדובר במעשים מתוכננים בהם נקטו המשיבים באלימות כלפי מי שביקשו למכור את מכשירי הטלפון הניידים שלהם ולאחר שהמכשירים כבר היו בחזקתם תקפו את בעליהם, גרמו להם חבלות ונמלטו מהמקום עם מכשירי הטלפון הניידים.

7.         מתסקיר שירות המבחן באשר למשיב 1, עולה שהוא הבן הצעיר במשפחחתו, סיים 12 שנות לימוד ובהיותו בן 18 נחשף לאירוע טראומתי שבעקבותיו חלה נסיגה במצבו הנפשי. המשיב 1 פוטר משירות בצה"ל, פתח עסק עצמאי בתחום ליטוש אבני חן ולאחר שנקלע לחובות סגר אותו ועד למעצרו התקשה להתשלב בעבודה יציבה.

משיב 1 הסביר את מעשיו נושא כתב האישום בכך שהיה נתון במצוקה כלכלית ורגשית, התקשה להתסגל לשינוי במצבו ולקושי לפרנס אותו ואת משפחתו אך שלל בעייתיות נוספות שנובעת מהתנהגותו.

קצינת המבחן התרשמה שההשפעה המרתיעה שיש למעצרו של משיב 1 במשך 4 חודשים, העובדה שהוא גילה הבנה מסוימת ואחריות להתנהגותו כלפי הממונים, מהווים גורמי מפחיתי סיכון להישנות התנהגות פלילית בזמן הקרוב והיא ממליצה על שחרורו בתנאי מעצר בית מלא בפיקוח אימו, אחיו וגיסתו שנמצאו מתאימים לפקח עליו.

8.         מתסקיר שירות המבחן באשר למשיב 2 עולה שהוא עלה בגיל 3 עם הוריו ואחיו המבוגר, לא גויס לצה"ל בשל הסתבכותו עם החוק על רקע שימוש באלכוהול ועד למעצרו עבד בעבודות מזדמנות.

קצינת המבחן התרשמה מקיום דפוסי התנהגות אימפולסיביים ומהעדר שיקול דעת ויכולת תכנון שיכולים להביא למעשי אלימות וכי רמת הסיכון להישנות התנהגות אלימה מצידו היא בינונית.

בסיפא התסקיר ממליצה קצינת המבחן על שחרורו של משיב 2 בתנאים מגבילים של מעצר בית מלא בבית הוריו בפיקוחם של אביו וסבתו ובאיזוק אלקטרוני לצורך חיזוק הגבול החיצוני.

9.         מתיאור מעשי השוד שביצעו המשיבים באופן מתוכנן ובתדירות גבוהה עולה מסוכנותו של כל אחד מהם. גם אם כל אחד ממעשי השוד שביצעו המשיבים לא עולה בחומרתו כדי המעשים בגינם נעצרו עד תום ההליכים הנאשמים שפסקי הדין בעניינם הוצגו בפני הרי התכנון של המעשים ותדירותם מלמדים על מסכונותו של כל משיב.